文章来源:
安撕家
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 wulanwray@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
银行业每条简单规则背后,都有不少惨痛教训。近日,中国裁判文书网上公布了一起典型案例:60后投资者王某在某银行购买558万元混合型基金,亏损约170万元,遂起诉银行索赔。法院二审裁定,银行因未落实“双录”要求,违规销售,需承担王某九成损失,赔偿约159万元。
王某,1962年生,自2016年起有股票投资经验。2021年6月7日,她在某银行APP上认购了558万元的“XX产业前瞻混合型证券投资基金A类”。2022年9月26日,王某赎回部分基金份额,成交净值0.721元,亏损170余万元。
2023年2月,王某向监管部门投诉某银行违规销售。6月,监管机构答复称,银行存在“应双录未双录”等情况,已责令整改。王某随后起诉银行,要求赔偿损失。银行辩称已履行适当性义务,但法院认为银行存在违规行为,应承担主要责任。最终,法院判决银行赔偿王某本金及利息损失合计158万余元。
今年9月,上海金融法院二审维持原判。值得注意的是,年内监管部门对未履行“双录”规定的银行开出了罚单。例如,中国邮政储蓄银行浙江省分行因未“双录”等问题被罚款140万元。湖北金融监管局也提醒银行机构落实“三适当”原则,保障消费者权益。
抱歉,评论功能暂时关闭!