Cyber Capital创始人指责以太坊Layer 2窃取用户资金

Cyber Capital的创始人Justin Bons对以太坊第二层扩展解决方案提出了严重的指控，引发了争议。Bons声称，L2旨在增强以太坊的可扩展性和交易吞吐量，由于其中心化的性质，从根本上说是危险的。他认为，这些解决方案不仅违背了去中心化的密码朋克原则，而且还对用户的资金构成了重大风险。

Justin Bons反对以太坊第2层网络的案例

邦斯的批评集中在L2运营商对网络的集中控制上，他声称这允许他们随意暂停或关闭服务。邦斯认为，这与以太坊的去中心化精神直接矛盾。此外，他指责这些L2网络“窃取用户资金”。这是在索尼以太坊Layer 2项目Soneium首次亮相之际发生的。

为了支持他的论点，Bons列出了8起事件，其中主要的以太坊第2层网络经历了中断或停机，据称暴露了这些系统的漏洞。例如，他指出，2024年6月2日，Ltd.网络暂停了90分钟，这证明了运营商对这些网络的集中控制。这次暂停是由智能合约中的一个错误引起的，这个错误在其他网络中也出现过。

他还引用了涉及Starknet，Optimism，ZkSync，Arbitrum和Polygon的类似事件，每个事件都导致了一到五个小时的停机时间。根据邦斯的说法，这些事件揭示了L2网络的危险趋势。

Bons指出，在目前的集中化状态下，以太坊L2可能会窃取用户资金，甚至永久离线。他还警告说，集中式定序器可能会被恶意收购。这可能会劫持整个网络，给用户带来灾难性的后果。

关于可扩展性的争论

Bons的批评超越了具体事件，质疑以太坊扩展战略的总体方向。他认为，以太坊社区通过牺牲去中心化和安全性来支持L2解决方案的可扩展性，从而达成了一个“浮士德交易”。在他看来，这种权衡破坏了区块链技术的基本原则，并给用户带来了重大风险。

邦斯还驳斥了许多L2开发人员所倡导的“渐进式去中心化”的概念。这种方法涉及随着时间的推移逐渐分散以太坊第2层网络的控制和操作。同时，最终目标是实现类似于Ether主网的信任最小化。然而，邦斯认为，这种未来去中心化的承诺是不够的，并不能证明这些网络目前的集中状态是合理的。

一个相反的观点

Bons的帖子很快引起了L2解决方案支持者的回应，他们对他的观点提出了质疑。一位用户认为，Bons忽略了渐进式去中心化的概念，以及L2在其最终状态下将从底层以太坊主网获得大部分安全性的事实。该用户强调，虽然L2并不完美，但它们提供了比构建全新的L1区块链更可行的可扩展性路径。他们指出，这可能永远不会达到与以太坊相同的安全性和去中心化水平。

作为回应，邦斯承认了提出的一些观点，但坚持反对未来权力下放的“承诺”的立场。他认为，这种方法是不采用当今存在的真正去中心化技术的一个薄弱借口。Bons进一步断言，从长远来看，可扩展的L1将能够产生更多的收入，并实现比以太坊第2层解决方案更大的去中心化和安全性。