MakerDAO 的困局与机遇：治理改革如何实现？

雨后彩虹 2023年02月13日 05:00 101 0

DeFi 协议的真实情况可能并不像表面数据那样光鲜亮丽。

原文标题：《MakerDAO 的危与机：亏损、监管风险和 MetaDAO 的救赎》

撰文：蒋海波

DeFi 协议的真实情况可能并不像表面数据那样光鲜亮丽。我们对 MakerDAO 的印象可能包括：TVL 长期处于第一位，DAI 是重要的 DeFi 基础设施，MakerDAO 可以依靠稳定费率收入来回购销毁 MKR。但是谁能想到最具代表性的 DeFi 协议 MakerDAO 也已经陷入泥潭。

MakerDAO 的困局

根据 MakerDAO 的营收数据，MakerDAO 每年的稳定费收入约为 5140 万美元。但除了表面上的收入外，维护这个庞大且复杂的治理机器需要 115 名员工，每年消耗的现金为 4360 万美元，以 DAI 计的 MKR 补偿约为 1730 万美元。这些支付的成本已经超过了 MakerDAO 的稳定费收入，并导致 MakerDAO 每年亏损约 940 万美元。

MakerDAO 的困局与机遇：治理改革如何实现？-第1张图片-腾赚网

MakerDAO 联合创始人 Rune Christensen 在今年 5 月就意识到了这个问题，并在 6 月份正式提出了一项终局计划（The Endgame Plan），希望能够简化治理中的复杂性。Rune 的签名也改成了「现在正从事一些新的项目，并作为社区成员位 Maker 做出贡献」。

在 Tornado Cash 被制裁之后，USDC 的发行商 Circle 积极地配合了美国财政部的制裁，而 Maker 协议中的锚定稳定模块（PSM）中有超过 30 亿美元的 USDC，USDC 在 Maker 所有抵押品中的占比过半，这就要求终局计划能够同时处理来自监管的安全性问题。

治理改革：MetaDAO

现有治理流程一方面过于复杂，制约了 MakerDAO 开发新功能的速度；另一方面需要依靠庞大人力的参与，这就成了导致 MakerDAO 在熊市中亏损的主要原因。作为终局计划的重要组成部分，MetaDAO 就致力于加快治理进程、减少 MakerDAO 的人力成本，隔离风险、并行化高度复杂的治理流程。

与目前区块链主流的「模块化」思路类似，将复杂的 MakerDAO 治理拆分成一个个的小块，即一个个的 MetaDAO，每个 MetaDAO 都可以专注于自己的任务，而不必被其它职责分心。如专注于创作的 MetaDAO，将招募开发人员构建前端产品和链上功能；专注于 RWA（现实世界资产）的 MetaDAO 将负责管理 RWA Vaults。这样也能克服当前 Maker 治理过程的单线程问题，将治理实现了多中心，允许 MetaDAO 并行执行，加快治理进程。

Maker 可以通过部署新的 ERC20 代币来创建新的 MetaDAO。理想情况下，最终 Maker Core 只需支持协作 MetaDAO，而具体的工作将由一个个的 MetaDAO 完成，减轻 MakerDAO 的负担。部分 Meta Core 的成员也将重组到 Meta DAO 中，将 MakerDAO 的人力成本支出减少一半。

MakerDAO 的困局与机遇：治理改革如何实现？-第2张图片-腾赚网

MakerDAO 和 MetaDAO 对比起来就像 Layer 1 和 Layer 2 的关系，Maker 治理可以被视为缓慢、昂贵但安全性更高的「治理 Layer 1」，而 MetaDAO 就像是快速灵活的「治理 Layer 2」，但最终的安全性提升到 Maker 治理上。

MetaDAO 之间是彼此独立的，有自己的治理代币和治理流程，需要自己赚取收益。按照 Rune 在「终局计划 v3 完整概述」中的表述，MetaDAO 代币（MDAO）将以挖矿的方式发放，其中 20% 分配给 DAI 农场、40% 分配给 ETHD 农场、40% 分配给 MKR 农场，以推动去中心化抵押品进入。

实现去中心化的路径

MakerDAO 主要通过以下路径来增加去中心化程度，集中在增加去中心化抵押品的使用和用协议收入来积累协议拥有的去中心化资产上。

1、增加 ETH 抵押品的使用

在 Tornado Cash 被美国财政部制裁之后，Maker 已经通过一系列措施减少对 USDC 的依赖。

如提高 WSTETH-B Vault 的债务上限并将稳定费降至零，降低 ETH-A、ETH-B、WSTETH-A、WBTC-A、WBTC-B、RENBTC-A 等 Vault 的稳定费。

降低其它 Vault 的资金费率可能减少通过 PSM 用 USDC 铸造 DAI 的需求。

2、引入 EtherDai

EtherDai 的引入是为了在 Maker 治理的控制下拥有质押的 ETH，该产品包括 ETHD 和 EtherDai Vaults。ETHD 是围绕 Lido 的 Staked ETH（stETH）的封装（类似于 wstETH）。用户可以将 stETH 封装为 ETHD，也可以将 ETHD 赎回为 stETH。ETHD 和 wstETH 的出现可能是因为 Lido 是通过 rebase 的方式发放质押奖励，用户持有 stETH，则余额数量会持续增加，但在某些场景中可能使用不便。

Maker 治理将拥有对 ETHD 抵押品的后门访问权限，可能会通过在 Uniswap 上设置 ETHD/DAI 短期的流动性挖矿来激励流动性。另一方面，可能将 EtherDai Vault 的稳定费设置为零，来引导对 EtherDai Vault 的需求。

3、调整现实世界资产（RWA）的使用

终局计划提出了 3 种不同的抵押品策略，分别为鸽式、鹰式、凤凰式，随着时间线渐进式往前发展，根据监管的威胁逐步推进。

MakerDAO 的困局与机遇：治理改革如何实现？-第3张图片-腾赚网

首先是鸽式策略，这期间的主要任务是尽可能的增加 RWA，保持高速增长。因为 RWA 抵押品能够为 Maker 带来相对更高的稳定费，Maker 想要在这期间尽可能多的收益，并用来换取 ETH。

在 3 年以后，如果 DAI 开始受到权威攻击，RWA 抵押品有被没收的风险，那么就切换到鹰式策略，将对 RWA 的风险暴露限制在 25%，以寻求业绩增长和弹性之间的平衡。

若有证据表明即将受到权威攻击或者 RWA 的所有抵押品都已被没收，则会过度到消除所有 RWA 风险敞口的凤凰策略，只有不能被权威机构控制的 RWA 才能作为抵押品。

从鹰式策略开始，即 RWA 有被没收的风险，那么促使 DAI 与美元脱锚成为一种自由浮动的资产则是有必要的。

采用这种发展路线的依据在于，监管可能是趋向严格的，RWA 抵押品受到权威机构威胁的程度随着时间增长。而 MakerDAO 还能利用现在的时间窗口，尽可能的扩大市场，积累资产。

4、协议拥有的 Vault

当用户在 Maker 中质押资产借入 DAI 时，就会产生一个 Vault。锚定稳定模块不区分用户，没有稳定费，不会被清算，也可以看成一个特殊的 Vault。

协议拥有的 Vault 将帮助 MakerDAO 积累更多的 ETH。首先计划通过盈余的 4000 万 DAI，以 2 倍杠杆获得 Staked ETH。这就意味着有价值 8000 万美元的 Staked ETH 可以赚取收益，盈余也将放入协议拥有的 Vault 中。随着以太坊完成合并转 PoS，MakerDAO 可以多获得一笔额外的 Staking 收入。