文章来源：
雨后彩虹
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 wulanwray@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
CZ和SBF相互拆台 暴露出C竞争格局的窘境
92
0
作者：比推 Jonathan Smith
这两天，赵长鹏（CZ）和 Sam Bankman-Frid (SBF) 在社交媒体上隔空对骂、互相拆台，吸引了一众加密圈玩家的注意力。
其实，二者往来交锋的诸多细节都是口水战，关键性的信息，不外乎是FT的经营状况和资金盘面是否如CZ所言，存在巨大的存续风险。因为三箭资本和Luna暴跌的事例在先，也难免不让大家感到恐慌。
除此之外，币安和FT二者复杂的关系，也让大家津津乐道。因为FT在诞生之初，曾经拿到过币安的早期投资。如今事态发展至此，大家可以理解为，币安一手扶植了FT，又欲一手毁灭它。
币安为何在此时对FT痛下杀手呢？其实很简单，环顾交易所赛道，对币安龙头地位产生最大威胁的玩家，目前不外乎OK和FT。我们不妨首先来对比其他玩家。
Coinbas成也上市败也上市，进入资本市场对它而言也是一项束缚，真正创造最大收入来源的合约和杠杆业务完全受限，致其规模无法拓展；
火币近期因为孙宇晨的高调入局而备受关注，但最近又因为一系列的恶性事件蒙上阴影，好不容易积累的用户口碑丧失殆尽，短期内依然无法正面硬刚币安；
抹茶、Gat、Kucoin等一系列二线小所尽管这一年里都已顽强存活，且在各自擅长的领域多有斩获，但是毕竟体量较小，且在熊市下无法转化巨大的用户红利，所以目前其第一要务还是在此等行情下苦撑待变。
欧意OK尽管占尽了华语圈的先天优势，但是在海外市场的布局远远滞后于币安，这一点从每日的交易量上就能看出来。二者的差距，相当于一个国际巨头对战一个本地王牌，体量完全不对等。更重要的是，欧意OK的公链生态目前为止，仍未有大的起色，这与币安的BSC公链天差地别。
BSC公链目前已经能和币安交易平台形成一个良性的生态循环，这是一种强大的增强回路，甚至在熊市中也能为平台输血，一众资金实力欠佳的开发者甚至将BSC视为Dapp的首要载体，风头一度盖过了TH。总之，欧意OK无法触及到币安的软肋。
那么，之所以币安大力围剿FT，CZ甚至不惜撕破脸在社交平台大骂SBF，说明后者相对币安的核心优势，一定具有可复制性。这种可复制性分为三个方面：
1、Solana公链在生态规模、使用体验和技术迭代上，较BSC不分伯仲，甚至处于部分领先地位，这让币安如坐针毡；
2、FT在北美市场具有明显的优势地位，且在2022年全年多次赞助体育赛事，品牌知名度可以和币安一较高下，且来自欧美的监管压力弱于币安，政策上的抗风险能力更强；
3、FT在交易侧产品的完整度和体验感上，一直保持着追赶者的态势，这让币安感到不安。
梳理完这些要点，我们就可以大概明白，为何CZ不惜放下身段揭SBF的短，置对方于万劫不复之地。因为币安坐稳头号交易的最大挑战者，是FT。而恰好，根基远不如自己的对手，在熊市期间出现了资金上的漏洞，这也给了CZ落井下石的好时机。
最后，我们也不难看出，熊市之下，交易所的竞争也进入了无所不用其极的态势，各家为了争夺为数不多的存量市场，已经放下了之前所有的行规和条律，只为让自己在低迷行情行情下多一些苦熬的筹码。可能等到下一轮牛市来临，下一位王者的垄断地位，才会更稳固。
,
